Приветствую Вас, Гость Суббота, 25.11.2017, 10:47
RSS
 Суета Сует

Меню сайта


Теги
политика президент Барак Обама технологии медицина Наука искусство население эволюция Архитектура экология Дизайн социология психология видеосюжет технология гены ДНК экономика роботы загадки физика мозг энергия химия косметика электромобили Астрономия Алкоголь природа Палеонтология эволюция? космос наркотики моз стволовые клетки Русофил Россия Бизнес по Русски Надувательство маразм крепчал корупция Биология Богохульство православие или смерть православие головного мозга http://www.popmech.ru/article/7717- история манипулирования предательство А судьи кто? РПЦ Экотехнологии религия Ю РПЦ синергетика радиация Ислам Рак сайтостроение мдицина медецина геополитика здоровье РПЦ религия Бог вегетарианство Искажение истории вов финансы Археология Информационная война евреи теория заговоров англосаксы геопоетика питание стоматология США

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Форма входа

Архив новостей

Друзья сайта
  • Аудиокниги для iPhone

  •  все самое интересное в науке, медицине, технологиях, экологи 
    Главная » 2016 » Август » 9 » ГЛОБАЛИЗАЦИЯ — ВЕЛИЧАЙШАЯ АФЕРА XX ВЕКА
    13:04
    ГЛОБАЛИЗАЦИЯ — ВЕЛИЧАЙШАЯ АФЕРА XX ВЕКА
    “Глобализация — величайшая афера XX века”

    Так утверждает Линдон Ларуш.

    Представляю участникам форума возможность самим оценить эти утверждения.в историческом интервале с 2001 по 2009. По крайней мере, становиться понятней, почему из России все бегут в Лондон…. smile8)

    1. Справка из «Вики»:

    Ли́ндон Лару́ш (англ. Lyndon Hermyle LaRouche, Jr; р. 8 сентября 1922 года) — американский политический активист, основатель нескольких политических организаций, называемых также движением Ларуша. Выставлялся кандидатом в 8 президентских выборах в США с 1976 года, один раз от Рабочей партии США и 7 раз от демократической партии.

    В настоящее время Ларуш работает в качестве директора и пишущего редактора в новостной службе Executive Intelligence Review, части движения Ларуша. Он много пишет на экономические, научные и политические темы, а также про историю, философию и психоанализ.

    2. Блеск и нищета Новой Римской империи

    Интервью. Июль 2001 года (в сокращении)

    Ларушу — под восемьдесят. Это не человек, а целая эпоха. Ларуш не понаслышке знает и лицевую сторону, и изнанку политической жизни Америки. В 2000 году он баллотировался на пост президента США, и в ряде штатов даже обошел по количеству набранных голосов Альберта Гора. Ларушу нет равных в области финансово-экономических прогнозов. К примеру, он очень точно предсказал наш российский дефолт 1998 года. У него свои взгляды на многие вещи — взгляды, которые ещё недавно могли показаться (и казались!) многим в России странными, чуждыми, экстравагантными. Но чем больше теснит Россию "мировое сообщество", тем явственней на своей шкуре мы чувствуем последствия прогнозов и предупреждений Линдона Ларуша. Думается, сейчас, когда с высоких политических трибун и в СМИ все громче раздаются заклинания о неизбежности "нового мирового порядка", нам следует с особым вниманием прислушаться к мнению этого выдающегося человека.

    Корреспондент. Ваше противостояние политике Всемирного банка и МВФ началось в те времена, когда большинство российских граждан — тогда еще советских людей — даже не слыхали о существовании этих организаций. Расскажите, пожалуйста, вкратце, в чем состояла суть вашей борьбы.

    Линдон ЛАРУШ. Уже в 60-е годы меня очень беспокоило то, какой оборот принимало так называемое "мировое экономическое развитие", и вся моя деятельность была направлена на то, чтобы отговорить страны от следования разрушительному курсу, выработанному Милтоном Фридманом. Он исповедует совершенно фашистские экономические взгляды. До какого-то момента экономисты типа Фридмана мирятся с существованием политических свобод в обществе, но когда эти свободы вступают в противоречие с их экономическими догмами, Фридман и ему подобные выступают за отмену политических свобод. Экономическую политику по рецептам Фридмана нельзя долго проводить без диктатуры. (Либерализация российской экономики осуществлялась тоже по рецептам Фридмана. — Примечание корреспондента.) Особенно накалилась ситуация в начале 70-х годов, потому что МВФ и Всемирный банк фактически решили вернуться к феодализму, который был красиво назван "глобализацией" или "свободной торговлей". МВФ и Всемирный банк принялись строить всемирную империю, вдохновляясь примером Римской империи. Особый размах это приобрело в 1989-1999 годах, после объединения Германии и падения СССР. М.Тэтчер, Ф.Миттеран и Дж.Буш (старший) навязали миру идею новой Римской империи — всемирного англоязычного государства, управляемого из Лондонского и Нью-Йоркского сити.

    Поскольку в мире больше не было реального противодействия глобализации, МВФ и Всемирный банк уже не стеснялись открыто проявлять свою фашистскую сущность. Они начали проводить в мире политику геноцида, хладнокровно истреблять население разных стран. Именно эта политика геноцида проводится сейчас и в России. Население уничтожается намеренно. Люди, строящие новую Римскую империю — очередную утопию — разрушают экономику суверенных государств и убивают, "сокращают" население. Ключевые организации типа МВФ, задействованные в глобализационном процессе, контролируются правительствами Англии, США, Канады, Австралии. Они совершают массовые убийства. Политика МВФ и Всемирного банка так же преступна, как политика нацистов, она ведет к гибели населения.

    Корреспондент. А какую утопию они пытаются построить?

    Линдон ЛАРУШ. В истории развития Европы явственно прослеживаются две тенденции, две основные линии: греческая и римская. На протяжении тысячелетий они боролись. Греческая линия — это христианство, римская — язычество. Я считаю, что нынешние строители новой Римской империи глупы, но ведь и Нерон с Калигулой не отличались большим умом. А сколько всего натворили! Утопия, воплощаемая сейчас в жизнь, рухнет в момент своего наивысшего расцвета. В чем смысл этой утопии? Прежде всего ее строители уничтожают нынешние суверенные государства и проводят мальтузианскую политику истребления "лишнего населения". В древней Римской империи, которая была наследницей Вавилона, тоже осуществлялся контроль над народонаселением. Как и теперь. Задача идеологов новой утопии — создать единое государство, контролируемое из одного центра банкирами, которые будут по своему произволу решать, кому умереть, а кому жить и развиваться. Иначе говоря, олигархи стремятся захватить безраздельную власть над миром.

    Корреспондент. А как возникла идея новой утопии?

    Линдон ЛАРУШ. Главными идеологами были Герберт Уэллс и Бертран Рассел. Проект зародился еще в начале XX века. В свое время Рассел и Уэллс разработали те принципы, которые затем претворились в современной ядерной политике. Они пришли к теоретическому выводу о возможности изобретения ядерного оружия. И в 1913 году Уэллс предложил проводить ядерную политику, заявив, что это будет страшное оружие, которое заставит нации отказаться от своей независимости, отдать власть мировому правительству. Рассел и Уэллс были абсолютно единодушны в данном вопросе, и в 1938-39 годах США и Англия начали осуществлять ядерную политику по рецепту Рассела. А немного позже, не без помощи Уинстона Черчилля, атомные бомбы были сброшены на Хиросиму и Нагасаки. Сделано было это исключительно для того, чтобы запугать народы мира. Никакой военной необходимости в бомбардировке не было, война и так подходила к концу. В сентябрьском номере "Бюллетеня ученых-атомщиков" за 1946 год Рассел специально подчеркнул, что он предложил разрабатывать ядерное оружие с одной-единственной целью — добиться установления власти мирового правительства. И тогда, и позже Рассел требовал от США и Англии, чтобы они готовились к превентивной атомной бомбардировке СССР, поскольку Сталин воспротивился идее преобразования ООН в мировое правительство, в результате чего суверенные государства оказались бы уничтоженными. Последовавшая вскоре после этого "холодная война" с Советским Союзом была предпринята именно с целью реализации плана Рассела, требовавшего разработки ядерного оружия, которое поможет проложить дорогу мировому правительству.

    После смерти Сталина, в 1955 году Хрущев послал своих официальных представителей в Лондон на устроенную Расселом конференцию "Парламентарии мира за организацию мирового правительства". Сам факт проведения такой конференции имел огромное историческое значение и серьезные последствия по обе стороны Атлантического океана. Представители Хрущева публично выразили солидарность с идеями Рассела. Иными словами, Хрущев поддержал идею создания мирового правительства, и с тех пор в СССР и в мире начались серьезные политические подвижки.

    Корреспондент. В чем они выражались?

    Линдон ЛАРУШ. Примерно в то же время произошел разрыв СССР с Китаем. А в 1957 году при непосредственном участии британской разведки, сподвижники Рассела устроили в Канаде так называемую первую Пагуошскую конференцию. За ней последовали вторая, третья, четвертая... Самая важная Пагуошская конференция прошла в 1962 году в Квебеке. Там Расселовский агент Сцилард выдвинул два предложения, повлиявших на весь дальнейший ход истории. Он говорил о необходимости развертывания системы стратегических баллистических ракет с ядерными боеголовками и о том, что нациям нужно запретить разработку эффективных средств защиты против этих ракет. Затевалось это для того, чтобы государства были вынуждены капитулировать перед сверхдержавами, владеющими системой стратегических баллистических ракет.

    Истинная же суть политической игры состояла в том, что после смерти американского президента Франклина Рузвельта Британская империя и ее союзники, входящие в так называемую британско-американско-канадскую ассоциацию (БАК), попыталась вновь захватить власть над своей бывшей колонией — США. А для этого принялись стравливать США с СССР, провоцировать гонку ядерных вооружений. БАК справедливо полагала, что обе страны ослабнут под бременем гонки вооружений и в конце концов рухнут, проложив дорогу мировому правительству, в котором главную роль будет играть Британская монархия под прикрытием БАК. Линию Уэллса и Рассела активно поддерживал Генри Киссинджер. Сейчас ее упорно проводит Альберт Гор.

    Корреспондент. Но почему МВФ и прочие структуры мирового правительства так озабочены ростом "лишних людей" на планете? Ведь для развития экономики, наоборот, выгодно иметь больше населения.

    Линдон ЛАРУШ. Больше всего олигархи боятся современных национальных государств. Они привыкли обращаться с людьми, как с безмозглой скотиной, которая покорно бредет, куда ее погонят. Но в XX веке эта "скотина", во-первых, начала получать приличное образование, а во-вторых, порядком расплодилась благодаря достижениям современной медицины. В результате для власти олигархов возникла угроза. Ведь если давать людям образование, их нельзя превратить в рабов. Больше того, разобравшись в реальном устройстве правящей системы, люди захотят уничтожить власть олигархов. Поэтому правящая мировая олигархия, с одной стороны, не заинтересована в росте населения, поскольку чем больше образованных людей, тем труднее ими управлять, а с другой, изобретает различные средства оглупления людей. Вот почему повсюду так внедряется низкопробная массовая культура, вот почему сейчас во всем мире снижается планка образования и проводится политика ограничения рождаемости. В 1966 году власти США пришли к выводу, что не следует оказывать экономическую помощь государствам, увеличивающим свое население. Почему? Да потому что тогда выкачка природных богатств из этих стран будет проблематичной: местная молодежь может взбунтоваться против несправедливой дележки ресурсов. И в 1974 году появился "Меморандум национальной безопасности", ставший руководством к действию в этом направлении. Вся американская политика предоставления помощи другим странам оказалась привязана к программам сокращения рождаемости, программам планирования семьи. Так это остается и на сегодняшний день.

    Корреспондент. Что ждет мир и Россию в период правления Буша-младшего?

    Линдон ЛАРУШ. Мы вползаем в величайший финансовый кризис во всей мировой истории. Никаких попыток овладеть ситуацией сделано не было, поэтому достаточно скоро наступит финансовый коллапс, и ситуация станет неуправляемой. Доллар США очень скоро может обесцениться процентов на 40, а может, и больше. Теперь смотрите, что из этого следует. В последние годы США получали финансовую подпитку из России, Японии и других стран Азии и Европы. В случае финансового коллапса этому придет конец. Кроме того, США имеет громадный внешний долг, ежегодно увеличивающийся на 6 миллиардов долларов. Это означает, что США живут за счет импортируемых продуктов, производящихся в других регионах мира, а своей собственной экономической базы у Америки нет. И если американцы вдруг перестанут получать экономическую поддержку из-за рубежа, страну ожидает экономический крах. Не будет не только денег, но и еды, товаров широкого потребления, развалятся все системы жизнеобеспечения... Потихоньку этот процесс уже начинается. То есть новая англо-американская империя, создававшаяся по подобию древнеримской и на данный момент контролирующая весь мир, скоро рухнет. Мы подходим к поворотному моменту истории, и если не поторопиться с созданием новой финансовой системы, начнется хаос. Ведь для нормального функционирования современной экономики нужна политическая структура, которая контролировала бы предоставление кредитов и инвестиций. Без этого невозможно организовать современную торговлю. Мы живем не в эпоху натурального хозяйства. Нам торговля необходима для физического выживания, иначе все будет парализовано. И если отсутствует механизм, обеспечивающий эту жизненно необходимую торговлю, человечество погружается во мрак и хаос.

    У вас в России те же проблемы. Посмотрите, что у вас творится с демографией — ярчайшим показателем состояния общества. В России наблюдается демографический коллапс во всех слоях населения! Еще пять лет демографической катастрофы — и Россия распадется, у вас тоже наступит хаос. Но ведь и в Европе ситуация ничуть не лучше! Европа обанкротилась. Германия обанкротилась! Европейцы во многом существовали за счет Германии, которая экспортировала 40% производимого продукта в другие страны Западной Европы. Без экономического преуспевания в Германии невозможно поддерживать нормальный уровень жизни в Европе, там все просто рухнет. А что происходит в Южной Америке или в Юго-Восточной Азии? Мы на пороге физического коллапса цивилизации. Такого в истории еще не бывало, поскольку раньше в мировой экономике не было такой степени интеграции, хозяйство каждой страны было более автономным. Теперь же все так тесно переплетено...

    Корреспондент. И как же быть? Можно ли что-то сделать?

    Линдон ЛАРУШ. В данный момент очень многое будет зависеть от России, поскольку она занимает ключевые географические позиции. Так уж исторически сложилось, что Россия стала как бы Европой в Азии, где сосредоточена большая часть населения мира. Прежде всего в Индии и Китае. Центральная и Северная Азия населены гораздо меньше и гораздо хуже развиты. Однако их ресурсы огромны, надо только дать этим регионам развиться. Современная экономика Западной Европы зависит от азиатских ресурсов. А поскольку Россия находится посередине, она является залогом экономического роста как Европы, так и Азии. Если вы устроите транспортные коридоры из Европы к Тихому океану, которые будут проходить через Центральную, Южную и Северную Азию, вы создадите объединительную структуру для всей Евразии. А политический расклад? В нем вы тоже занимаете ключевое положение. Отношения Индии и Китая были и остаются крайне сложными. Вовлечь их в комбинацию можно только через Россию, у которой, с одной стороны, исстари сложились особые отношения с Китаем, а с другой — с Индией. Таким образом возникает треугольник "Россия-Индия-Китай" — треугольник, который будет определять лицо новой Евразии. Возникновение такого транспортного коридора будет означать переход от морской торговли к сухопутной. Это настоящая революция. Посмотрите, что сейчас происходит. Когда большая часть торговли ведется по морю, все силы бросаются на развитие портов, а районы между портами развиваются слабо. Создание мощных транспортных коридоров в Евразии — это развитие огромных территорий, создание инфраструктуры не по берегам морей, а в глубинке. Экономически такое решение гораздо выгоднее, так как это привлечение огромных инвестиций. Масса населенных пунктов, масса предприятий будет существовать благодаря таким транспортным коридорам. Эти предприятия будут производить реальный продукт. Возникнет потребность в резком росте населения, поскольку регионам нужно будет развиваться. То есть, продвигаясь вперед, вы с каждой милей будете наращивать богатство — реальное богатство, а не стопки ничем не обеспеченных купюр. Кстати, при российском царе Александре II это понимали, и потому возникла идея строительства Транссибирской магистрали.

    Корреспондент. Ну, хорошо. Создание транспортных коридоров, конечно, дело важное. Но оно требует массы времени и средств. А в случае экономического коллапса нужно принимать срочные меры, времени на раскачку уже не остается. Что должны будут предпринять правительства стран, не желающих погрузиться в хаос?

    Линдон ЛАРУШ. В катастрофе, как ни парадоксально, есть и положительные моменты, ибо она окончательно дискредитирует порочные идеи, владевшие умами, и открывает дорогу здравым мыслям. И люди поддержат эти идеи, поскольку они будут способствовать их выживанию. Если монетаристская политика полностью обанкротится, то главы наций могут собраться и учредить новую финансовую систему. Что такое МВФ? Это же не банк. Это контрольный механизм, действующий в англо-американских интересах, проводящий политику англо-американской империи. Что произойдет, если МВФ обанкротится? К настоящему моменту все банковские системы — в Европе, Америке, Японии, России — уже обанкротились, их удерживание на плаву — чистая фикция. Поэтому государства должны договориться и запустить механизм банкротства. А затем создать новую финансовую систему, которая действовала бы в наших общих интересах. В чем состоят наши интересы? В поддержании торговли. Надо не останавливать производство, а предоставлять кредиты для увеличения рабочих мест и добиваться реального экономического роста. В свое время именно такую политику проводил американский президент Франклин Рузвельт. Если этого сделано не будет, мы получим нового Гитлера. Банковские круги пока не хотят признавать реальность и всячески поддерживают либеральную систему. Поэтому сейчас наибольшая опасность исходит от либералов. Во всех странах! Либералы готовы защищать свои идеи любой ценой, они доведут мир до финансового краха.

    Корреспондент. Оказывают ли какие-то страны сопротивление глобализаторским планам мирового правительства?

    Линдон ЛАРУШ. Сейчас намечаются первые сдвиги в понимании ситуации. Главы некоторых государств постепенно видят, что мировая империя рушится, и пытаются спасти свои народы. Япония, Китай и ряд других стран Юго-Восточной Азии уже предпринимают меры для спасения своих финансовых систем. Это попытка сломать систему господства мировой олигархии ради спасения человечества.

    Корреспондент. Что, на ваш взгляд, следует предпринять в сложившихся условиях президенту России?

    Линдон ЛАРУШ. Самое важное — поставить перед собой задачу спасения нации. И определиться, в каком направлении для этого двигаться. Затем — внятно объяснить свои намерения политикам и народу, чтобы было на кого опереться. Сейчас России необходимо срочно объединить вокруг себя ряд государств — прежде всего азиатских — с тем, чтобы создать новую финансовую систему.

    Корреспондент. Да, но вряд ли народ поддержит правителя, если тот не разберется с олигархами.

    Линдон ЛАРУШ. Если русские люди будут действительно против существования олигархов, никаких олигархов не будет. Кем был еще недавно Березовский? Он что, родился олигархом? Нет, он был заурядным математиком. А стал олигархом, поскольку его таковым сделали определенные зарубежные силы. Если русский народ решит, а правительство с ним согласится — что законы должны действовать в интересах России, то олигархи исчезнут.

    Корреспондент. Но разве наша власть может пойти на уничтожение олигархов?

    Линдон ЛАРУШ. А это зависит от того, что понимать под властью. В моем понимании власть — это государство и народ. Проблема России в том, что в последние годы правления Горбачева она превратилась в колонию, и ее политику теперь определяют иностранные державы. Очень многие ваши новоиспеченные либералы были самым тривиальным образом подкуплены американским правительством. В основном через такую структуру, как Международный республиканский институт. Это было своеобразное иностранное вторжение, формирование своей агентуры. Чтобы понять, как это получилось, надо задаться вопросом, кто они такие — новые русские либералы. Большая их часть — выходцы из элитарных семейств, из партноменклатуры. Их молодость приходится на 80-е годы. То есть это дети так называемых шестидесятников, воспитывавшиеся в атмосфере безверия, цинизма. Их идеалами стали деньги, импортные машины, красивая заграничная жизнь. Поэтому подкупить таких людей не составило труда. В эпоху Горбачева они в одночасье приобрели огромное богатство. Но за счет чего? За счет разрушения советской промышленности, советской страны. Вся их власть зиждется на поддержке из-за границы. Почему Березовский до сих пор жив? Да просто потому, что если с ним что-нибудь случится, кое-кто в Нью-Йорке и Лондоне будет очень недоволен и примет меры.

    Напоследок расскажу забавную историю. Я внимательно следил за Горбачевым, когда он был у власти. В какой-то момент у него завелись денежки. Устроил ему это Генри Киссинджер, который был тогда президентом Фонда Хьюго Хэмфри. Фонд находится в Миннесоте. И я в тот момент, о котором идет речь, тоже находился в Миннесоте — сидел в тюрьме, куда меня по обвинению в подготовке заговора упек мой "дружок" Джордж Буш (старший). Он был тогда американским президентом. Ну, так вот. Сижу я, значит, в тюрьме, и вдруг в Фонд Хэмфри — а это всего в нескольких кварталах от тюрьмы — приезжает Борис Ельцин. А финансовую поддержку ему оказывает... всё та же структура Генри Киссинджера, все тот же Фонд Хэмфри! На публике Горбачев и Ельцин вели себя как политические противники, а в действительности оба были поддержаны из Америки, причем из одного и того же финансового учреждения.

    И олигархов заграничные кукловоды создали специально, поскольку решено было сформировать в России правящий компрадорский класс. Когда же Россия перестанет чувствовать себя колонией или полуколонией, когда российская власть перестанет оглядываться на англо-американскую империю, а начнет опираться на свой народ — олигархов и след простынет. Беседу вела Тамара Шишова.

    3. Линдон Ларуш

    Нужно создать кредитную систему, основанную на конституционных положениях об общественном кредите

    27 июня 2009 года Отрывки из выступления Линдона Ларуша в Вашингтоне
    (и транслируемого в Интернете).


    Сегодня Британская империя – единственная империя на планете. Это не империя британских народов. Это британская имперская система, она основана главным образом на олигархических финансовых структурах. Мы должны уничтожить эту империю! Обанкротить, сломать ее. Мы должны объединиться, как на войне, чтобы ее сломать. И вернуть под контроль и управление британскую марионетку Обаму.

    Если мы этого не сделаем, мы погибнем, и очень скоро. Если погибнем мы, погибнет и вся планета. Из России, Китая раздаются вопли о «новом финансовом порядке». Это вопли отчаяния. Они видят, что ситуация безнадежна, но пытаются притворяться, что выживут. Они не выживут. Погибнет США – погибнет и весь мир, весь.

    И вот мы попали в положение, в каком я уже давно нахожусь, в положении вопиющего в пустыне. Но то, что я говорю – правда, и других путей выхода нет. Это последний шанс для большинства жителей США. Если не изменить ситуацию, если не изменить курс администрации Обамы и не вернуть США на путь их исторического назначения и миссии, то очень скоро цивилизация на этой планете исчезнет на длительное время.

    Население планеты, с текущих 6,7 миллиардов сократится очень быстро до менее чем двух миллиардов. Уже бушует глобальная пандемия, но она всего лишь предвестник грядущей планетарной темной эпохи. Много не нужно, чтобы сократить население Земли до 2 миллиардов, от сегодняшних почти семи.

    (…)

    Нужно остановить все, что предпринималось, начиная с сентября 2007 года, администрациями Буша и Обамы, и повернуть в противоположную сторону! Это значит – создать кредитную систему, основанную на конституционных положениях об общественном кредите! Не забывайте об этом: по Конституции США, никто не имеет права эмитировать валюту без разрешения исполнительной власти и Конгресса. Кредитная система есть единственная законная система эмиссии денег. Поэтому нужно ввести режим внешнего управления Федеральной резервной системы, превратив ее в подразделение гамильтоновского Национального банка. Иными словами, ФРС обанкротилась. Это обанкротившееся учреждение нужно спасти, поставив его под контроль Национального банка по замыслу Александра Гамильтона. Тем самым ФРС наконец станет конституционной, ее существование перестанет нарушать Конституцию. На основе таких мер, мы должны приступить с разрешения Конгресса к созданию новых, крупных кредитов для строительства и восстановления железных дорог, промышленности, системы здравоохранения, и т.д. Таким образом можно привести в действие всю экономику.

    Если мы начнем делать это, другие страны присоединятся. Уверяю вас – Россия, Китай и Индия присоединятся. А сейчас мы их деморализуем. Если приступить к сотрудничеству с другими странами в создании системы международных кредитов на основе национальных кредитных систем для выпуска долгосрочных кредитов на 30 – 50 лет, то можно перестроить планету, можно выйти из ситуации живыми и здоровыми. Можно спасти цивилизацию.

    Но если мы не проявим воли к этому, именно к таким действиям, то бездействие обернется национальным самоубийством. И мы уже на пороге.

    Тем, кто говорит – «Вы знаете, не все с Вами согласны…» отвечу так: «Пора стать взрослым, дурак»! Не имеет значения, нравятся ли Вам мои слова, или нет. Вопрос стоит так – хотите ли вы, чтобы страна выжила, или погибла? Хотите ли вы, чтобы цивилизация выжила, или погибла? Вот выбор, перед которым встали все.

    Это не бесплодная фантазия. Речь идет о выборе, определенном всей известной нам историей, особенно европейской историей с ее влиянием. Нужно возвратиться к идеям ренессанса 15-го века. Нужно дать новый импульс Возрождению, институту суверенного национального государства, системе суверенных национальных государств, идее научно-технического прогресса, идее кредитных систем, идее устранении олигархии. Создать систему республик, свободных от олигархического правления – республик, основанных на власти граждан над своим правительством. Нации-государства планеты будут сотрудничать в достижении общих целей, в общих интересах и во благо человечества.

    Это будут радикальные, революционные изменения. Но, если мы с вами не готовы сделать то, что я предлагаю, то мы не способны к выживанию и не выживем.

    Из части «вопросы-ответы»

    Вопрос (от помощника одного из сенаторов США): Вы давно призываете к глобальной финансовой реорганизации по образцу Бреттонвудской системы. В последнее время Вы призывали к созданию союза четырех держав – США, России, Китая и Индии – инициаторов глобальной реорганизации. Я только недавно понял, почему Вы считаете, что возможности европейских стран выступать инициаторами реорганизации ослабли в связи с участием в Маастрихтских договоренностях. Но, кажется, за последний год вероятность участия России и Китая в таком союзе ослабла, они более склонны прислушаться к предложениям западных европейцев, которые мы с Вами не одобряем. Можете прокомментировать, почему в России и Китае так изменились взгляды, и можем ли мы улучшить ситуацию и продвигаться в направлении нужной реорганизации?

    Линдон Ларуш: Вернемся к лету 2007 года, к сентябрю. Многие в России были в курсе моих идей и предложений, я имею в виду людей, принимающих решения. В правительстве Китая многие были в курсе. Проблема в том, что если в Китае и России согласны со мной, но они при этом видят, что меня игнорируют в США, какова их реакция?

    Меры, которые я предлагал, не абстрактные алгебраические формулы. Это моя политика, мои политические взгляды, мое мышление. И их учитывают китайцы, китайские государственные учреждения, российские учреждения, им известны мои взгляды. И им было интересно, будут ли моя точка зрения на них (Китай и Россию) принята в США. То есть, за границей будут готовы двигаться в направлении США в той степени, в какой мои идеи будут фактором американской политики. И в той же степени, в какой они будут видеть, что я не являюсь фактором американской политики, они будут двигаться в противоположном направлении. Потому что они знают, что кроме США есть единственная достаточно значимая сила на планете – Британская империя. И если политика американского правительства про-британская, то происходит то, что и происходит в России и Китае, в значительно меньшей степени в Китае, но, тем не менее, – люди чувствуют отвращение. Их отвращает эта политика. Некоторых в России такое изменение политики тоже не устраивает. В России и Китае есть люди, которые предпочитают мои политические идеи политике администрации Обамы.

    Нужно быть реалистом, избегать иллюзий. В нынешнем виде США – марионетка Британской империи. И любое здравомыслящее правительство любой страны понимает это! Если они видят и понимают, что Британская империя контролирует США, как они отреагируют? – Они скажут: «иметь дело нужно с боссом». А кто босс? Если боссом буду я, то проблем не будет. Кроме британской проблемы.

    (…)

    Представьте себя на месте членов правительства России или Китая. Они смотрят на эту клоунаду, на этого клоуна Обаму. Вы ведь не думаете, что они полностью тупые? Россия огромная страна с обширнейшим опытом. Да и Китай, не сказать, что невежда. Вы думаете, они не понимают, куда все катится? И не пытаются выжить? Конечно же, они ищут с кем разговаривать, с кем нужно общаться. И они считают, что нужно идти на компромисс, так как нужно иметь дело с существующим положением дел. США – импотент, мальчик на побегушках у Лондона. Соответственно, Китаю и России некуда идти, кроме как целовать задницу британцам.

    (…)

    Вопрос: Вы говорили, что деиндустриализация и глобализация ведут к тому, что реальный сектор экономики уничтожается, условия жизни ухудшаются и возникают условия для пандемии. Что Вы думаете о версии, например, доктора Лена Горовица, что свиной грипп был создан в лаборатории по указанию каких-то англоамериканских олигархов? А также, что вакцина, разработанная против него, может оказаться смертельной, призванной убивать, а не спасать, как мы видели когда-то в Африке?

    Линдон Ларуш: Если смотреть на болезнь с политической точки зрения, то нужно смотреть не на отдельное заболевание. Нужно смотреть на санитарию в широком смысле этого слова, потому что очень многие условия влияют на распространение болезней и их новые формы. И думать нужно об условиях распространения болезней.

    Кроме того, следует учитывать дополнительный фактор, обозначенный в свое время принцем Филиппом и Бертраном Расселом. Рассел заявил это в 1953 – принц Филипп позднее – что они хотели бы видеть эпидемию черной смерти каждое поколение для уменьшения численности населения. Принц Филипп говорил, что хочет умереть и превратиться в смертельную болезнь, чтобы уменьшить население планеты до 2 миллиардов.

    Их единомышленники и последователи проводят политику, которая может привести только к сокращению населения, в том числе в результате болезней. Многие из последователей Бертрана Рассела работают в лабораториях, где создаются новые болезни.

    С другой стороны, распространение болезней зависит от санитарии, зависит от условий жизни, семейных условий, от уровней здоровья, и т.д. Смертность наиболее высока среди самых бедных, в силу качества питания и окружающей среды. Речь идет о сочетании разных факторов. Я считаю ошибкой говорить о свином гриппе, как создании какой-то лаборатории, не имея веских и убедительных доказательств. Я не исключаю такую возможность, но не считаю это доказанным до тех пор, пока не будет доказательств.

    Но что я хорошо понимаю – это совсем другое, и намного важнее. Если создать условия для распространения эпидемий, для пандемии, то каким способом бы не появился ее зародыш, она распространится повсюду. К примеру, если посмотреть на смертность от гриппа, как она изменялась со временем, видно, что она росла с ухудшением жизненных условий.

    (…)

    Проблема санитарии и отношение к санитарии правительств – это, главным образом, экономический вопрос в истории эпидемий. Наивысшая смертность от эпидемий в Европе случалась в 14-м веке, как результат общего экономического коллапса, получившего название Нового темного века. По меньшей мере, треть населения вымерла, причем очень быстро. Половина поселений в Европе просто исчезла.

    Можно, конечно, конструировать вирусы, что само по себе чудовищно. Но мы не должны преувеличивать эту составляющую. Не отрицать риск, но не преувеличивать. Следует уяснить, что санитария – ключевой вопрос, и хорошая санитария сама по себе помогает противостоять натиску болезней, и наоборот.

    (…)

    В свете этого, реформы здравоохранения, запущенные сейчас Обамой, хуже, чем сами болезни. Политика Обамы в области здравоохранения и его экономическая политика – наилучший способ убить как можно больше людей на планете. Обаму нужно взять под контроль. Посадить его в нарядный ящик, где ему будет уютно и приятно, пусть делает заявления – после редакции, разумеется. Так вот нужно бороться с болезнями.

    БРИК и проблема монетаризма

    Теперь по поводу БРИК. Вопрос в том, какая система нам нужна. Это не вопрос о том, какой уровень сотрудничества нам нужен, суть в том, какая система нам нужна. А нужно нечто недостижимое для любой из этих стран. Любые попытки стран БРИК действовать независимо от американской системы закончатся катастрофическим провалом для этих стран, крахом. Не нужно принимать этот яд. Идея БРИК разрыва с США и долларом это и есть яд, который приведет к их погибели.

    Проблема в том, что правительства Китая и России не понимают экономики. Они вышли из гибридного прошлого, у них были проблемы с марксизмом, который уже сам по себе был проблемой. И пришли к еще худшему, получив все проблемы британской модели как лекарства от марксизма. Современная экономическая политика России лондонской выделки, ее проводит новая мафия, пришедшая на смену советской системе. В Китае что-то подобное, но свое, результаты те же. Китайцы и россияне после 1989-1992 гг. приспособились к британской системе!

    Уже видно, что культура там больше не советская. Элементов реального марксизма в ней нет, экономическая политика, экономический истеблишмент России это уже не старый аппарат, который, кстати, по моему мнению, лучше подошел бы для сотрудничества с Соединенными Штатами, старый советский аппарат, включая экономистов, традиционно составлявших часть системы экономического мышления и научного истеблишмента, то есть Академии наук России. Академия наук – важнейшее учреждение России. Она представляет традицию, непрерывность мышления, и их понимание России глубже, чем у лондонских воспитанников. И они компетентны, у тех, кто получил образование в Лондоне или в США этой компетенции нет.

    На влиятельных постах в России идиоты, определяющие политику. У них сила, потому что у них деньги.

    В Китае есть миллионеры, состоящие в коммунистической партии. Странный коммунизм, не правда ли? Но в любом случае, там видно влияние, китайцы попали в зависимость от отношений c США, в зависимость от торговых отношений, рыночных.

    Так что есть страны, где в коридорах власти не понимают, как работает экономика. Там есть понимающие люди, но большинство к ним не относится. Поэтому они предлагают решения, к которым внимательнее присмотреться, и становится видно, что это английские решения. Они твердят о валютной системе.

    Перед миром же сегодня стоит задача избавиться от валютной системы. Именно валютно-монетарная система убила нас. Нам нужна модель – и миру тоже, если он предусмотрителен – американской системы. Американская система это кредитная система. Сегодняшняя мировая система монетаристская, а не кредитная.

    На чем основана монетаристская система? Это империя, она основана на системе валют, которые контролируют люди вне правительств, и это называется свободным рынком. Есть финансовая сила, не зависящая от правительств, не контролируемая правительствами, наоборот – через систему плавающих обменных курсов они управляют правительствами. Британская империя не потому империя, что исходит из Лондона. Это империя, которая замыкается на Лондон. Она определяет имперскую судьбу Британии. Это венецианская система.

    Эту проблему нужно решить, иначе мы все окажемся в аду. Для этого необходимо покончить с монетаризмом. Как? Никто не должен иметь права печатать деньги кроме суверенного правительства, ответственного за эту валюту. Правительства должны сотрудничать и создать систему фиксированных обменных курсов валют. На этой основе можно создавать кредит, под полтора – два процента годовых. При таких условиях, при процентной ставке менее 2% можно инвестировать правительственный кредит, кредит, созданный правительством, в долговременные проекты модернизации для восстановления и строительства экономики, как это делали США в лучшие времена.

    Так что нужна международная кредитная система.

    Другой аспект кредитной системы, необходимой для строительства мировой экономики и решения проблем, которые никогда не решались и восстановления того, что было разрушено, состоит в том, что нужны долговременные капиталовложения со сроками погашения до 50 лет. Другими словами, необходима большая масса нового кредита под 1 – 2% годовых на срок до 50 лет в рамках межправительственных соглашений между кредитными системами.

    Это нужно, для того, чтобы изменить принцип создания капитала в мире. Нам нужна большая капиталоемкость. Например, до недавнего времени мы вгрызались в Землю, добывая минералы. То, что мы добываем, это не минералы в природном виде, это отложения остатков живых растений и животных. Животные жили в некоторых средах и умирали. В их телах содержались минералы, составлявшие часть биологической системы этих животных или растений. Поэтому в поисках определенных минералов нужно искать их залежи – некоторые в океанах, некоторые в разных частях света. Это ископаемые. Но они являются продуктами живых процессов, накапливавших определенным образом эти минералы.

    По сути, животные и растения извлекали эти минералы из окружающей среды, накапливали их в своих телах, а после смерти они скапливались в местах их обитания. Там мы и находим эти минералы, продукт истории Земли.

    По мере того, как человек улучшал энергетические технологии, росло население, потому человек освоил более высокую плотность потока энергии. От сжигания дерева человек постепенно перешел к углю, коксу, природному газу, нефти и мы сейчас подошли к точке, когда для того, чтобы сохранить стоимость, физическую стоимость сырья в условиях сокращения его запасов, необходимо переходить к более высоким плотностям потока энергии, чтобы получать эти минералы с теми же издержками что и ранее, когда этих минералов было больше.

    Способность человека поддерживать уровень населения и условия жизни зависит от плотности потока энергии источников энергии. Мы подошли к ситуации, например, с питьевой водой, когда без атомной энергии невозможно обеспечить пристойные условия существования для сегодняшнего населения планеты.

    Необходимы долгосрочные капиталовложения в транспортные системы, энергетику, усовершенствованные системы энергоснабжения, и так далее. Необходим рост капиталоемкости производства на душу населения и квадратный километр. Необходимо инвестировать в капиталоемкие отрасли, производственные процессы, условия жизни для поддержания благосостояния на планете даже на сегодняшнем уровне.

    Мы утратили производственные мощности, поэтому необходимо вернуться к широкомасштабным инфраструктурным проектам, таким как атомные электростанции, у нас для этого есть ресурсы. Это должно стать движущей силой в создании производственных условий роста производительности человечества в целом, на душу населения и квадратный километр.

    Это означает долговременные капиталовложения. От 25 до 50 лет, иногда и больше, в случае длинных железных дорог, водных систем это могут быть проекты с окупаемостью в сто лет. Плотина Трех ущелий, например, это проект с окупаемостью в 100 лет как минимум.

    Только в условиях кредитной системы, международной кредитной системы, которая сменит уже обанкротившуюся валютную систему, можно обеспечить благосостояние человечества на поколения вперед.

    Нам нужно международное сотрудничество с пятидесятилетней перспективой договоренностей.

    Вопрос: США и, чуть в меньшей степени, Европа в условиях глобализации вынесли производство в места с дешевой рабочей силой – Мексику, Китай, в Азию. Сделав это, мы практически уничтожили промышленность, что у нас оставалась, причем ту, от которой сильно зависим. Преследуя краткосрочные выгоды, мы уничтожили свой источник дохода. И, я думаю, растущая в США безработица говорит как раз об этой проблеме.

    В то же время, пока мы сокращали производство в сельском хозяйстве и в промышленности, наша банковская отрасль распухла и сильно перевешивает все остальное. Проблема теперь, как я ее понимаю, в том, что если кризис в Калифорнии станет типичным для США в целом, то речь идет о чем-то гораздо более серьезном, чем банковский кризис. Под угрозой само существование государства и правительства.

    Федеральное правительство, как и Калифорния, не имеет денег. Не имеет денег даже чтобы обеспечить основные бюджетные общественные услуги. Доходов, чтобы оплатить эти функции нет, потому что мы сами уничтожили источники доходов. В Европе в результате Маастрихтских договоренностей даже нет возможности справляться с этими проблемами за счет капитальных вложений. У нас это не запрещено, но возникают сложные вопросы.

    Мы смогли найти триллионы, чтобы спасать банки. Не знаю, откуда мы их взяли, но нашли. Но это выглядит как инфляционная политика, даже более того – гиперинфляционная. Аналог приходит на ум – Веймарская Германия в 1920-х. В то же время, падение производства и безработица грозят дефляцией, как это было после 1929 года в США.

    (…)

    Линдон Ларуш: Да, я об этом часто говорил. Речь идет не о депрессии. Происходит всеобщий разрушающий кризис системы в планетарных масштабах. Такая гипотетическая вероятность обсуждалась еще в 1890-х годах, и в начале 20-го века. И сейчас это произошло. Происходит разрушающий всеобщий кризис, одновременно инфляционный и дефляционный. Посмотрите на мою тройную кривую, и вам станет ясно, что происходит.

    Что значит всеобщий кризис системы? Это значит, что нет решения в рамках параметров существующей системы. Иными словами, нельзя спасти систему от коллапса, одной подстройкой параметров существующей системы, или даже введением новых.

    Эта проблема больше психологическая и эмоциональная. Ситуация должна быть очевидной каждому. Но если попытаться рассказать людям правду, и объяснить какие последствия повлечет за собой полное крушение системы, они пугаются и злятся. Или просто не хотят слушать. Так что приходится искать способы убеждать их в рамках того, с чем они согласны, в том, что мы столкнулись с проблемой такого размаха. А в этом их убедить никак не удается. Убедить их нельзя, не испугав их.

    И не нужно рядиться чертом, чтобы их напугать. Они боятся правды. Но нужно говорить им ее, раз за разом, указывая, в чем состоит альтернативный курс действий. Но они не поймут, в чем смысл альтернативы, если не рассказать им в чем правда. Если умалчивать правду, опасаясь, что они испугаются, то до них никогда ничего не дойдет.

    Люди должны понять, что это общий разрушающий кризис. А они настроены на надежду: «не говорите мне этого, я не хочу этого слышать. Скажите, что может помочь».

    Сталкивались с такой реакцией? Они должны осознать, что это всеобщий кризис. Это как человек выпрыгнул из самолета, а парашют забыл. Падают, один говорит: у тебя, кажется, проблема. Тот отвечает, что знает, что у него проблема. Знаешь, у тебя нет…. А тот отвечает: не говори мне этого, я не хочу этого знать. Такова сегодня психологическая ситуация. Человек выпрыгнул из самолета, забыл парашют, и хочет тишины и спокойствия в несколько секунд что ему остались.

    Но выхода нет, надо смотреть правде в глаза. И я это делаю. Если люди испугаются, они, может быть, поймут, если окончательно не утратили рассудок.

    Редактура и дополнительный перевод К. Бородинского, Р. Дуглас.

    Полную стенограмму на английском языке можно читать на сайте Комитета политических действий Ларуша. http://www.larouchepac.com/
    Ссылка на источник
    Ссылки на схожие материалы
    Просмотров: 350 | Добавил: admin | Теги: Россия, геополитика | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]
    Суета СуЁт © 2017