Без рубрики — Страница 14

Целесообразность человека. Часть вторая

убличная лекция в «Новой» антрополога, лингвиста и семиотика Вячеслава Всеволодовича ИВАНОВА. Вопросы задает Юлия ЛАТЫНИНА
14.08.2012

Начало лекций, первая часть…

150 тыс. лет назад жила всех нас общая прапрабабушка.

— Митохондриальная Ева.

— Да, и это важное уточнение. Мы обнаруживаем эту прапрабабушку по митохондриальной ДНК, то есть по той части ДНК, которая связана с митохондриями, которые являются лишь частью клетки. Поскольку эта гипотеза не касается всего генома, она не исключает, что происходили смешения. Но сколько бы ни было смешений, была прапрабабушка. Мы знаем, что у нее был человеческий геном. У нее было почти все, что мы видим у современного человека, с очень маленькими изменениями. Раньше думали, что вообще без изменений, но теперь есть данные, что нет, некоторые изменения все же произошли. Сейчас геномы в разные периоды и у разных людей в подробностях различаются друг от друга.

— На минуту об изменениях. Как я понимаю, у современного человека мозг несколько меньше, чем у его предков. Самый большой мозг у нас был 41 тыс. лет назад. Мы поглупели?

— Мы пока очень плохо понимаем внутреннюю структуру мозга. Это тот же вопрос, что с homo floresiensis: как увеличение соотносится со структурой, или это просто изменение проекции.

Целесообразность человека. Часть третья

Публичная лекция в «Новой» антрополога, лингвиста и семиотика Вячеслава Всеволодовича ИВАНОВА. Вопросы задает Юлия ЛАТЫНИНА
14.08.2012

Начало лекций, первая часть…вторая часть…

— Иными словами, неолитическая революция произошла от когнитивной ошибки? Поклонялись всем, и некоторые при этом одомашнились?

— Очень похоже. И с растениями то же. Тотемами могли быть животные, могли быть растения. Я не согласен с реконструкцией древней семьи у Фрейда, но основная идея его книги «Тотем и табу» — о том, что в течение длительного периода времени люди увлекались культами священных существ и вещей и ограждали себя огромным количеством запретов, — правильная.

Почем киловатт лиха

Михаил
Козырев

10 лет назад, в ноябре 2002 года, когда Анатолий Чубайс только начинал свою реформу РАО ЕЭС, электричество в Москве стоило 90 копеек за один кВт/ч (здесь и дальше – тариф для населения, квартиры с газовыми плитами) или $0,028 по тогдашнему курсу. В 2005 году, когда реформа РАО ЕЭС вышла на финишную прямую и началась распродажа генерирующих активов, москвичи платили уже $0,05 за кВт/ч. В 2007 году, когда реформа была «завершена», цена на свет для населения выросла до $0,084. А сегодня тариф – 4,02 рублей ($0,126). Иными словами, за десять лет рост составил 350%.

Чубайсово слово

Если смотреть на развитие процессов в электроэнергетике глазами «обычного человека» – это и есть единственный результат реформы. Прочее не изменилось. По-прежнему надо платить за свет своему «сбыту». По-прежнему это делается через почту или Сбербанк. Как и раньше, в случае возникновения каких-либо проблем или нестандартных ситуаций (вроде замены старого счетчика) – куча потерянного времени и нервов. Конкуренция продавцов электроэнергии? Возможность поискать и перейти на более дешевый или удобный тариф? Не смешите…

Хотя в Великобритании, реформу которой РАО ЕЭС в начале 2000-х любило в своих презентациях приводить как один из образцов для подражания, сравнить тарифы и перейти к другому поставщику электроэнергии можно в несколько кликов мышки. Посещать офисы электроснабжающих компаний не требуется. Надо лишь заполнить несложную форму через интернет и подождать пару недель. Процедура очень похожа на переход от одного сотового оператора к другому. Всевозможные инициативы, призванные облегчить переход от одного поставщика электроэнергии к другому, всячески поддерживаются правительством – они рассматриваются как способ держать в «тонусе» игроков энергорынка.

Мы — колония США

Осенью депутат от «Единой России» Евгений Федоров выступил с инициативами, направленными, по его словам, на возвращение России «экономического суверенитета». Эксперты и политики восприняли предложения депутата неоднозначно. Например, Федоров предлагает запретить правительству покупать валюту, хотя такого положения вещей нет ни в одной крупной стране мира. В интервью «Ленте.ру» депутат рассказал о «дани», которую платит Россия США, о способе повысить уровень жизни россиян в 24 раза, а также о том, как его вызывали «на ковер» в американское посольство.

Эмбриональные стволовые клетки

Что такое эмбриональные стволовые клетки и как их получают? Какими свойствами обладают эти клетки в отличие от тканевых? Какие клинические испытания проводят на эмбриональных стволовых клетках? Почему клиники стволовых клеток не появятся еще очень долго?
Мария Шутова

Россия — лидер по неравенству распределения богатства

В только что вышедшем Global Wealth Report (октябрь 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран. Не по суммарному богатству и не по богатству на душу населения. Не по темпам роста богатства. А по неравенству распределения богатства! По оценкам авторов исследования, Россия существенно опережает все остальные крупные страны по этому показателю. Неравенство распределения богатства выше только в нескольких карибских странах с налоговыми офшорами.

По данным Global Wealth Report, на долю самых богатых 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России. Для сравнения: в следующих за Россией (среди крупных стран) по этому показателю Индии и Индонезии 1% владеет 49% и 46% всего личного богатства. В мире в целом этот показатель равен 46%, в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, в Японии — 17%. Россия лидирует в мире и по доле самых состоятельных 5% населения (это 82,5% всего личного богатства страны), и самых состоятельных 10% населения (87,6%), и по коэффициенту Джини распределения богатства (0,84).

Лидирует Россия и по такому показателю, как богатство миллиардеров в отношении к богатству остального населения. В среднем на каждого миллиардера в России приходится $15 млрд накопленного домохозяйствами. В мире на каждого миллиардера приходится $194 млрд богатства домохозяйств. Другими словами, в России отношение богатства миллиардера к богатству обычного россиянина выше в 13 раз, чем в среднем по миру. Российские миллиардеры (а их всего лишь 96!) владеют 30% всех личных активов российских граждан. В среднем по миру миллиардеры владеют лишь 2% всех личных активов. Другими словами, в России этот показатель в 15 раз выше среднемирового.

О современном искусстве, его истории, смысле и Pussy Riot

si14August 11th, 2:28Я видел очень много непонимания от абсолютно разных людей относительно того, почему ставшую знаменитой акцию Pussy Riot в ХХС называют искусством. Попробую объяснить «на пальцах» и с картинками, что такое современное искусство и откуда оно взялось.

Сразу оговорюсь, что речь будет идти о европейской традиции, как доминирующей в современной цивилизации, и о живописи, как наиболее наглядной разновидности искусства. Также в тексте могут быть фактические и логические ошибки — в конце концов, я не искусствовед.

Большинство из нас привыкло думать об искусстве как о чём-то возвышенном, древнем и красивом; если спросить среднестатистического горожанина о том, что он относит к искусству, скорее всего мы услышим что-то про Шишкина или Айвазовского. Может быть, Пикассо. Скорее всего не услышим про Малевича и точно не услышим про Поллока или Уорхола. Если мы покажем ему вот это

Команда французских студентов стала победителем Solar Decathlon Europe 2012

Дом под названием Canopea, разработанный и построенный студенческой командой Рона-Альпы (Rhône-Alpes) из Франции, занял первое место на конкурсе Solar Decathlon Europe 2012, набрав в совокупности 908,72 баллов. Здание имеет эффектный дизайн со своеобразной прозрачной «короной», верхний открытый уровень и массив солнечных панелей на крыше. В совокупности они генерируют 10,7 кВт энергии, которой достаточно не только для самого дома, но и еще для подзарядки электромобиля. Помимо общей победы на конкурсе, французы также взяли отдельно награду за архитектуру и дизайн здания.

Дом имеет два этажа, на верхнем организована открытая «зеленая зона», которая обеспечивает естественную вентиляцию и при этом является прекрасным местом для отдыха. В здании есть все необходимое для проживания, включая кухню и прачечную.

Французская команда также предлагает в перспективе масштабировать свой проект до создания «нано-квартала». Дело в том, что конструкция здания представляет собой своеобразный модуль, из которых можно организовать либо горизонтальную многоэтажку, либо вертикальный квартал. Для Франции идея является крайне актуальной, ведь в Париже сейчас наблюдается серьезная нехватка свободных территорий.

Следует отметить, что модульный дом Canopea французов – один из наиболее сложных в конструктивном и инженерном плане, представленных в этом году на конкурсе. Но кроме него участники представили еще немало других перспективных проектов. Второе место на конкурсе заняла команда из Испании Andalucia Team, набрав в итоге 897 баллов, что всего на 11 баллов меньше, чем у победителя. Третьей финишировала команда Med in Italy из Италии, а четвертое и пятое место заняли две немецкие команды – Ecolar и RWTH Aachen University.

Напомним, что ежегодный конкурс Solar Decathlon Europe – это соревнование представителей университетов из Европы, которые делятся результатами исследований в области строительства энергоэффективных домов и строят свои проекты на специальной открытой площадке.

Ссылка на источник

В Мадриде соревнуются в постройке энергоэффективных домов

В испанской столице с 13 по 20 сентября проходит состязание под названием «Европейское солнечное десятиборье» (Solar Decathlon Europe). В рамках него представители университетов со всей Европы делятся результатами исследований в области строительства энергоэффективных домов и строят свои проекты на специальной открытой площадке, которую называют Villa Solar. Жюри выбирает из всех домов лучшие и присуждает победителей в разных категориях. В этом году среди 18 участников оказались не только инженеры и архитекторы из Европы, но и представители Китая, Бразилии и Японии. У них будет всего две недели для того, чтобы построить экологичный и энергоэффективный дом.

Хватит врать!

Бывший директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера (1940 г.р.) ушел с должности со словами: «Надоело врать!». Его данные, сведенные в одну таблицу, производят шокирующее впечатление. Это не только экономическое, но и нравственное зеркало нынешней власти в РФ.Вот лишь некоторые фрагменты таблицы В.М. Симчеры «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001–2010 гг.» с короткими комментариями.Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.

Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.

Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия. На самом деле в стране преобладает экономика по принципу «купил–продал–украл».