Почитайте этот текст. Это лекция, которую сразу после выборов прочитал на юридическом факультете МГУ им. Ломоносова доктор юридических наук Владимир Алексеевич Томсинов. Вы его, наверное, не знаете и никогда о нем не слышали. Он юрист, историк и публицист, но не распиарен как адвокаты Астахов и Кучерена, которые и в сравнение с ним не идут. Это выдающийся человек, обладающий непререкаемым авторитетом среди студентов, преподавателей и профессионалов указанных областей. Честный, порядочный, умный, мудрый. Человек, на которого я равнялась и буду равняться всегда в своей жизни. Мои моральные принципы, мировоззрение, мироощущение и понимание юридической науки во многом формировалась под его взглядами, на его лекциях и книгах. На факультете он читает для первокурсников лекции по Истории государства и права зарубежных стран (один из самых сложных предметов на всем периоде обучения), а с недавнего времени и по курсу «Правоведение». Во время лекций, год из года, в поточных аудиториях на 400 человек всегда аншлаг из студентов всех курсов. И все эти сотни сидят, затаив дыхание, слушая несильный голос этого поистине Великого Человека.
Лекции Томсинова и этот текст — залог того, что юридический факультет МГУ не превратится в коррупционную шаражку. Залог, что из него и дальше будут выпускаться в юридический мир (пусть и в немногочисленном составе) настоящие профессионалы, имеющие свою гражданскую позицию и высоко поднятую голову. Залог того, что Московский Университет останется Московским Университетом. Моей alma mater.
Печаталась лекция студентами, старались, судя по всему, писать быстро и дословно, поэтому можно сделать скидку и на орфографию, и на некоторые недочеты. На самом деле, все лекции этого профессора надо записывать на видео и создавать Золотой фонд юридическойго факультета. Для потомков. Которые, надеюсь, у нас будут.
История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире. В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.
По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других. И вот почему Пять лет чистого неолиберального режима сделали Исландию, (население 320 тысяч, без армии), одной из самых богатых стран в мире. В 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они предложили онлайн-банкинг, а минимальные затраты позволили предложить относительно высокие показатели доходности. Счета, названные IceSave, привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов. Но по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.
Исследовательский центр Reputation Institute, специализирующийся на составлении мировых рейтингов, посчитал авторитетность государств мира, опросив более 42 тысяч человек из стран «большой восьмерки». Людей просили оценить привлекательность той или иной страны по таким показателям, как развитость экономики, эффективность правительства, выгодность инвестиций, уровень образования, и некоторым другим. Проанализировав ответы, специалисты центра составили рейтинг стран по 100-балльной шкале.
В десятке лидеров ожидаемо оказались скандинавские государства, но возглавляет рейтинг все же Канада. Жители G8 считают ее самой авторитетной страной, а также наиболее привлекательной для жизни и работы. США оказались лишь во второй половине списка. Россия практически замыкает его, располагаясь между Саудовской Аравией и Колумбией.
В дополнение к этому рейтингу Reputation Institute опубликовал еще один — насколько авторитетной считают свою страну сами ее жители. Большинство стран переоценивает свою репутацию. Самые розовые очки у индийцев: они оценивают свою репутацию в 81,88 балла при внешней оценке в 50,29. Хуже всех о себе думают греки: они недооценивают свой авторитет на 15,91 пункта.
Очень часто случается, что как только на крышу жилого дома будет установлена антенна сотовой сети, тут же начинаются жалобы от жильцов. Бывают стандартные вроде «Начала болеть голова!», а бывают такие интересные как «Перестали рожать кошки», «Вымерли все тараканы» и даже «За мной начали следить!».
Ясное дело, во всём виновата новая штука. В ряде случаев из-за таких жалоб до непосредственного включения базовой станции не доходит, и смонтированные, но ещё не запущенные в работу антенны, приходится снимать и переносить.
Ниже я расскажу как излучает базовая станция и приложу расчёты.
Что опасно
Опасность радиоволн для организма человека исследована в данный момент не до конца, но исследования проводятся, прочитать про них можно, например, здесь в разделе «Как действует ЭМП на здоровье». В целом, если проанализировать исследования, становится понятно, что таки да, опасно!
Что делается для того, чтобы этой опасности избежать? В нашей стране есть стандарт, по которому, в частности, производится строительство базовых станций. В СаНПиН 2.1.8/2.2.4 написано, что предельно допустимая плотность потока энергии для частот, на которых работают наши БС (900, 1800, 2100 МГц) равна 10 мкВт/см2, или же 0,1 Вт/м2. Вот от этого числа и будем дальше отталкиваться при оценке.
Справедливости ради, стоит сказать, что во многих западных странах подобные нормы позволяют облучать местное народонаселение плотностью потока энергии на пару порядков выше, примерно по 1мВт/см2, то есть 10Вт/м2.
Оценка реального облучения
Итак, у нас есть число, выше которого прыгать нельзя ни в коем случае. Каким образом можно понять, будет ли излучение конкретно в вашей квартире/офисе выше или ниже этой величины? Во-первых, что такое эта самая плотность потока энергии? Это сколько излучённой антенной энергии будет проходить через определённую площадь (см2 в СаНПиНе). Если бы антенна излучала во все стороны одинаково, то вся энергия бы размазывалась по сфере вокруг антенны. Ну, такие антенны оператору сотовой связи особо не нужны, у нас чаще всего используются направленные секторные панельные антенны, которые излучают в определённом направлении (диаграммы направленности можно посмотреть в каталогах антенн производителей, например, здесь).
Вот типовая диаграмма направленности:
Горизонтальная (слева) и вертикальная диаграммы направленности в логарифмическом масштабе.
Горизонтальная (слева) и вертикальная диаграммы направленности в обычном линейном масштабе.
Ну а саму плотность потока энергии можно посчитать, если заглянуть в любую книжку по радиотехнике.
А теперь на примерах
Первым делом самый простой вариант – антенну поставили на доме напротив, что будет, если она смотрит прямо на вас, незащищённого ничем (даже шапочкой из фольги)?
У обычных антенн усиление в главном лепестке диаграммы направленности составляет, например, 18dBi (это 63 раза). На вход антенны, предположим, с БС идёт целых 40 Вт (редко такое используется, обычно не выше 20 Вт, но для оценки можно и преувеличить).
Тогда плотность потока энергии с расстоянием будет падать как на картинке:
Здесь синим – ограничения по СаНПиН. Получается, что на расстоянии 45 метров от антенны уже можно находиться хоть круглые сутки и, согласно санитарным нормам, это будет абсолютно безвредно для нашего здоровья.
Возьмём более реальный случай, когда БС устанавливается на доме напротив, но на пути между вами и антенной есть оконное стекло (в нём сигнал затухает на 4dB, то есть в 2,5 раза). Даже конкретизируем, возьму свой пример – дом через дорогу, на котором стоит БС, согласно Google Earth между ним и моими окнами 110 метров. В этом случае, получим, что ужиная, я получаю 0,0066 мВт/м2. Это в 15 раз меньше, чем предельный уровень – можно смело есть, не прячась за холодильником!
Чаще бывает, что вас и антенну разделяет не стекло, а стена. В железобетонных стенах сигнал затухает ещё сильнее, чаще всего это примерно 15dB (почти 32 раза).
Это мы посмотрели, что будет, если антенну направили прямо на вас, то есть специально целились в вашу квартиру/офис.
Ещё чаще вы находитесь не в главном лепестке диаграммы направленности, где излучение максимально, а где-нибудь сбоку, там коэффициент усиления антенны уже заметно ниже 18dBi. В этих случаях, естественно, излучение будет ещё ниже, например:
Ну а теперь вернёмся к нашему примеру из самого начала: что если антенну установили на крыше вашего дома?
Тогда коэффициент усиления антенны в направлении квартиры на верхнем этаже будет равен примерно -5dBi (затухание в 3 раза), потолок даст затухание на 15dB (32 раза). Если посчитать, то получим, что кошки, которые перестали рожать и умирающие тараканы на расстоянии 2х метров от антенны получают по 0.0078 Вт/м2, то есть немногим больше меня, ужинающего в 110 метрах от антенны.
Что это значит, кэп?
Если базовая станция у вас над головой на крыше — к вам не попадает почти ничего. С другой стороны, если вы решите полазить по крыше и повернуть на себя секторальную антенну, а потом позагорать под ней, вас ждёт очень неприятный сюрприз.
Аааа! У меня фемтоточка на столе, что делать?
Если говорить о фемтосотах, про которые был разговор в одном из предыдущих постов, то их мощность не превышает 0.1Вт, что на 23dB ниже мощности рассмотренного нами примера. Также их характеризует омни-антенна, коэффициент усиления которой много меньше панельных антенн (порядка 2-3dBi). При таких расчётных значениях уже в 1м от фемтосоты уровень сигнала в 10 раз ниже норм по СаНПиН.
Параноикам на заметку
Не стоит обниматься со включённой базовой станцией. По крайней мере, продолжительное время — точно.
Не держите фемтосоту у себя на коленях и на рабочем столе. Гарантированно безопасное расстояние от неё до вас — 1 метр с любой стороны.
Категорически не стоит попадать в фокус РЛС на различных военных объектах: мощности там в разы выше.
Излучение от БС на соседнем доме в разы менее опасно сказывается на здоровье в сравнении с периодическим излучением китайской микроволновки (где бьёт изо всех щелей). Сравнимые по мощности факторы с излучением БС прямо на крыше над вами — это обычный домашний Wi-Fi и Bluetooth-гарнитуры.
О наших сотрудниках
Что касается наших сотрудников, то при плановых работах, когда они подходят непосредственно к антеннам и могут получить уже ощутимый вред — у нас принято отключать БС на время работ.
Выводы
Из изложенного выше можно понять, что практически любой реально осуществимый вариант установки антенн базовых станций является безвредным для человека (если верить СаНПиН). Если вспомнить о том, что 40 Вт мощности на антенну подаются очень редко, то на душе становится ещё легче. Плюс стоит вспомнить о нормах в большинстве западных стран, где опасный уровень начинается значительно выше.
Первый телескоп был изобретен в 1608 году, наше представление о Вселенной состояло из шести планет. Наша интерактивная карта показывает, какой была наблюдаемая вселенная с 1950 по 2011 год.
В конце 1700-х, Уильям Гершель, английский астроном с помощью телескопа с 18,7-дюймовым диафрагмы, сделал первые систематические обзоры неба, согласно которым было систематезированно более 2000 удаленных галактик, туманностей и других объектов, невидимых невооруженным глазом. С тех пор все более мощные оптические и радиотелескопы значительно расширили наш багаж знаний.
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время Рождественского богослужения в храме Христа СпасителяСимптом огарков
Когда мне было восемь и я в третий раз убежала из дома, прожив полтора дня на дикой яблоне в лесу, родители, оправившись от истерики, отдали меня в православную воскресную школу. Тем я и спаслась — то есть, переводя на мирской язык, перестала прятать дневники с двойками и тырить по просьбе пацанов бычки из родительских пепельниц, променяв этот досуг на помощь по уборке храма, в том числе тушению свечных огарков. Тут весь секрет в том, чтобы от свечи осталось хотя бы полсантиметра — иначе ее будет сложно достать из подсвечника. И, зная этот секрет, я очень удивилась, когда несколько месяцев назад заметила в одном из полупустых храмов сергиево-посадской лавры бабушку, тушившую и наполовину недогоревшие свечи. Я запомнила тот случай ровно потому, что не нашла ему тогда объяснения.
Зато нашла сейчас, взявшись за этот материал. Оказалось, что огарки — это такой симптом. Симптом болезни церкви, которая никак не может понять, кто она — компания «Московская Патриархия Русской Православной Церкви», управляющая огромными активами, или дом Божий. «Все, что ты найдешь, — это только сплетни», — сказали хором все мои православные друзья. Я нашла факты и сделала вывод еще и о симптоме болезни общества, которое из страха разочарования предпочитает закрывать глаза на проблемы, а не решать их.
Ещё недавно врачи насчитывали в организме человека до двухсот рудиментов, а теперь выясняется, что там нет ничего лишнего
Арт-объект с выставки «Body Worlds 2». Всего столетие назад некоторые врачи насчитывали в теле человека сотню, а то и две «лишних» органов. Некоторые, так и не сумев найти их предназначение, даже удаляли их у своих пациентов. Фото (Creative Commons license): Walid Hassanein
Как устроен организм человека и для каких целей ему нужны те или иные органы, сегодня в состоянии рассказать любой школьник, однако в его рассказе, вероятнее всего, появится упоминание о рудиментах — неких анатомических структурах, которые, как считалось, достались человеку от его далёких предков и утратили в ходе эволюции свои функции. Несмотря на то, что результаты серьёзных исследований последних лет реабилитируют «бесполезные» органы и доказывают их исключительную важность, сведения о целом ряде «рудиментарных органов» до сих пор нет-нет да и можно найти в научно-популярных книгах, школьных и студенческих учебниках.
Особенно популярна идея о «лишних» органах была в конце XIX-начале ХХ веков. В книге «Происхождение человека и половой отбор» Чарльз Дарвин (Charles Darwin, 1809–1882) перечислил целый ряд органов, которые он отнёс к рудиментарным, атрофированным. Среди них оказались червеобразный отросток слепой кишки (аппендикс), копчиковая кость, волосы на теле, зуб мудрости, мышцы уха, серповидная складка глаз.
Дарвин, кроме этого, нашёл у человека и рудименты различных мышц. Так, он писал о способности некоторых животных, особенно лошадей, двигать и подёргивать своей кожей; эта особенность обусловливается действием подкожной мышцы, остатки которой, по мнению Дарвина, в работоспособном состоянии встречаются в различных частях нашего тела. Например, на лбу — это мышца, поднимающая брови. По мнению Дарвина, наличие рудиментарных органов у человека свидетельствовало в пользу его теории эволюции.
Где и как мы живем (плотность населения, доходность, рождаемость итд) Карта показывает плотность населения; яркие точки высоких плотностей. Каждая страна окрашена в соответствии с ее среднегодовым валовым национальным доходом на душу населения, с использованием категорий установленным Всемирным банком (см. ниже ключ). Некоторые страны-тяжеловесы, такие как Китай и Индия, имеют особенно широкий спектр доходов. Но, как две наиболее густонаселенные страны, обе имеют большие слоя нижнего и среднего класса, поэтому доход усредняется на душу населения.
ДИЗАЙН: DAVID Уитмор; ГРАФИКА: JOHN Grimwade графика; ИССЛЕДОВАНИЯ: Кейтлин М. YARNALL; ТЕКСТ: JANE СУДОВ РЕДАКЦИИ ИССЛЕДОВАНИЯ: Морин Дж. Флинн, Джули А. IBINSON, Дэвид А. Ланде, ПРОИЗВОДСТВО: LAWSON PARKER; ГРАФИКА ИСТОЧНИКИ: НАСЕЛЕНИЯ Reference Bureau, ООН, Всемирный банк; КОНСУЛЬТАНТЫ: CARL Хауб (Population Reference Bureau), Ханс Рослинг (GapMinder); КАРТА ДАННЫХ: Oak Ridge National Laboratory Landscan 2009 (плотность населения)
Еды становится все меньше. Большинство людей этого не замечает, зато все видят другое: продукты постоянно дорожают. На самом деле еды сегодня производится гораздо больше, чем прежде, просто число претендентов на нее увеличивается. А есть ли у нашей планеты ресурсы, чтобы прокормить стремительно растущее население? Земледельческие технологии совершенствуются, но продовольствия по-прежнему на всех не хватает: во многих странах люди голодают. Ситуация стала критичной, а значит, миру нужен принципиально новый подход к развитию сельского хозяйства.
Текст: Джоул К. Бурн — Мл. Фотографии: Джон Стенмайер National Geographic, июнь 2009
30.07.2011
Для всей планеты прозвучал предупредительный сигнал: к лету 2008 года цены на продукты питания резко увеличились. С начала 2005-го пшеница и кукуруза подорожали втрое, а рис – в пять раз. Последовали голодные бунты в двух десятках государств, ведь за чертой бедности оказались 75 миллионов человек. Прежде подобные потрясения случались из-за кратко-срочных продовольственных перебоев. Теперь ситуация совершенно иная: цены взлетели, когда земледельцы по всему миру собрали рекордный урожай зерновых.
Нынешнее подорожание – предвестник серьезной проблемы, затрагивающей мировой рынок продовольствия. Суть этой проблемы такова: уже несколько лет мир потребляет еды больше, чем производит.
«Рост производительности сельского хозяйства – лишь один-два процента в год, – предостерег в самый разгар кризиса Йоахим фон Браун, генеральный директор вашингтонского Исследовательского института мировой продовольственной политики. – Этого слишком мало, чтобы поспеть за ростом населения и повышением спроса на продукты питания».
