Суета Сует — Страница 7 — Интересные для меня новости науки и политики

Разоблачаем мифы: Сталин, якобы уничтожил кадры Красной Армии перед войной. ХУЦПА, в полный рост…

СТАЛИН- НАШЕ ЗНАМЯ…

И.В.Сталин говорил: «Иностранная… агентура, которая всегда организует и провоцирует антисоветские выступления, нами уничтожена. То, что мы… очистили вооруженные силы от заговорщиков и предателей, освободили страну от иностранной агентуры, – большая заслуга Коммунистической партии перед советским народом. Без этого нельзя было бы осуществить хорошую подготовку страны к обороне».

Российские ученые победили устойчивую к химии опухоль

Группа российских ученых под руководством профессора МФТИ Александра Киселева получила новое противоопухолевое соединение, которое способно бороться с раком, даже устойчивым к химиотерапии.

Группа ученых из Института органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН, Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН и компании Immune Pharmaceuticals под руководством профессора Московского физико-технического института (МФТИ) Александра Киселева синтезировала новые соединения, принадлежащие к классу аминотиазолов. После этого ученые проверили их противораковую активность на эмбрионах морских ежей и раковых клетках человека. Самая эффективная молекула оказалась действенна даже в случае устойчивого к химическим препаратам вида рака — карциномы яичника человека.

Всего ученые синтезировали 37 соединений класса химических соединений аминотиазолов. Из них 12 замедляют или полностью останавливают деление раковых клеток, что впоследствии ведет к их гибели. Это происходит за счет разрушения микротрубочек во время митоза — процесса деления клеток. Микротрубочки в клетках используются в качестве «рельсов» для транспортировки частиц, то есть помогают в процессе деления. Они состоят из белка тубулина, связывание с ним противораковых (антитубулиновых) агентов и ведет к нарушению структуры микротрубочек, что замедляет или останавливает деление клеток.

Разница менталитетов между Россией и США

Я решил прочитать книгу «Русские проблемы в английской речи. Слова и фразы в контексте двух культур» за авторством Линн Вилсон (Родилась в США, но выросла в русскоязычной семье). Хотя бы потому, что часто задавался вопросами о том, что мозаика русского и английского языка, которые произошли от общего индоевропейского корня, по смысловой нагрузке решительно отличаются друг от друга. Собственно, языковая среда порождает базовые смыслы, программу восприятия реальности с самого рождения. Я углубился в чтение и поразился кладезю очень узкой, но столь иногда необходимой информации о разнице между русским и американцем. Под спойлером некоторые моменты, которые меня впечатлили. Из-за того, что разметка поехала, я вынужден был вместо выделения цитатами вырезки из книги выделить тёмно-красным, а чёрным оставить свои собственные комментарии.

Слово «душа» является для американцев трудным и не вполне ясным, они в своей письменной и устной речи чаще всего заменяют «душу» (soul) на «сердце»(heart). Высказывая свое мнение о человеке, американцы обычно говорят не о его душе или сердце, а о его уме (mind) и интеллекте (intelligence / intellect). Русское понятие о «задушевной беседе» (самый близкий перевод a heart to heart talk) чуждо культуре Штатов, где у людей иное чувство меры в проявлении эмоции: они предпочитают сдержанность в отношениях друг с другом даже в том случае, когда кто-нибудь из друзей или близких попал в беду.

ИММУНОТЕРАПИЯ РАКА – ВАЖНЕЙШЕЕ ДОСТИЖЕНИЕ МИРОВОЙ НАУКИ В 2013 ГОДУ

Н.М. Волков

Лечебно!диагностический
Центр Международного
Института
Биологических Систем
имени Сергея Березина,
Санкт!Петербург

В итоговом номере за 2013 год журнала «Science», одного из самых авторитет

ных в мире научных изданий, прорывом года были названы достижения в облас

ти иммунотерапии опухолей [1]. Нельзя сказать, что это было прорывом в бук

вальном смысле этого слова. Скорее это осознание значимости данного направ

ления в онкологической науке на данном этапе его поступательного развития.
Место иммунотерапии в лечении злокачественных новообразований далеко не
окончательно определено, но накопленные данные и результаты последних ис

следований, опубликованные в прошедшем году, позволяют судить о начале но

Атакующий защитник

Профессор философии Лондонской школы экономики Алекс Вурхойв беседует с защитником прав животных, абортов, эвтаназии, благотворительности и убийства в младенчестве инвалидов, профессором биоэтики Принстона Питером Сингером.

Алекс Вурхойв: Вы известны как один из самых красноречивых и последовательных адептов утилитарной этики, согласно которой нравственность поступков оценивается, в первую очередь, мерой пользы или вреда, которую они приносят. Интересным следствием этой теории является то, что неоказание помощи становится равносильным нанесению вреда. Многие считают такой вывод интуитивно неубедительным. Возьмем, к примеру, следующую ситуацию. Водитель должен выбрать одну из двух дорог, ведущих через горы к его дому. Одна из них — узкий серпантин, на котором есть риск свалиться в пропасть, другая же — абсолютно безопасный маршрут. Имеются два сценария развития событий. В первом, поехав по опасному маршруту, водитель сможет спасти жизнь заблудившемуся на трассе туристу. Во втором сценарии, выбрав серпантин, он никого не спасет, но если поедет по безопасному маршруту, то спровоцирует оползень, который обязательно приведет к гибели людей. В обоих случаях мы можем считать, что единственное желание водителя — добраться до дома целым и невредимым. Более того, он всегда может беспрепятственно выбрать безопасный маршрут. Но все же, на уровне интуиции, нам кажется, что между двумя сценариями есть существенная разница: выбор безопасного маршрута допустим, когда таким образом мы лишимся возможности спасти незадачливого туриста, и недопустим, если в результате этого мы сами лишим кого-нибудь жизни. Не стоит ли считать наши нравственные интуиции свидетельством того, что «убийство» и «неспасение жизни» — это совершенно разные вещи?

36,6 и физика

Никто не задумывался почему температура человеческого тела 36,6 С? Почему не иная? Почему не равна дневной температуре окружающего пространства к примеру?
Но почему так произошло? Первая причина лежит от нас на временной оси в прошлом на расстоянии в несколько миллиардов лет. Именно тогда появилась жизнь. Я немного ниже расскажу про общность живого.

Грубо говоря первичные репликаторы огородились защитной оболочкой от остальной части океана — создав клетки. Клетки это замкнутые водные резервуары, в которых вся жизнедеятельность проходит в водной среде. И все сухопутные организмы концептуально это машины выживания репликаторов, мобильная (в случае с животными), благоприятная водная среда для репродукции, окруженная защитной оболочкой от внешнего мира.

Что интересно, все теплокровные функционируют в пределах той же области температур что и человек.
Например температура у лошадей 37,5 38,5; у коров 37,5 39,5; кур 40,5 42,5; свиней 39,0 40,0; кошек 38,0 39,5; обезьян 38,1; голубей 41,0 44,0.
Ответ лежит в области нет, не биологии. А в области физики воды.

Собственно на графике всё нарисовано но я поясню. Дело в том, что теплоемкость воды нелинейно зависит от температуры. Теплоемкость это количество энергии, которое необходимо потратить для того что бы нагреть 1 кг вещества на 1 градус. При увеличении температуры она как бы пикирует как штурмовик, и возносится ввысь после прохождения нижней точки в 36,8 градусов Цельсия. В организме человека вода составляет около 6570%, её теплоемкость огромна.

Как построить дом в Москве за 300 тыс.рублей. Часть 1.

Два года назад (в 2014) этот пост стал самым популярным в

kak_eto_sdelano. В прошлом году он также был самым просматриваемым. Учитывая, что жилищный вопрос в Москве всегда стоял остро, мне кажется, что и сейчас найдутся те, для кого он будет актуальным. Далее слово неизвестному автору, покорителю столицы.

Ранней весной 2006 года, я приехал работать в Москву. Как другие понаехавшие, начинал со съемного жилья. К 2008 году, цены и состояние этого жилья, а также «услуги» риэлторов мне уже изрядно поднадоели. Я начал искать альтернативу.

Не буду утомлять читателя описанием всех рассмотренных и просчитанных мной вариантов и факторов, но к осени 2008 года, идея сформировалась в окончательном виде:
— купить самый дешевый гараж, в наиболее близком к работе и комфортном для проживания месте,
— спроектировать и построить жильё (проект будет зависеть от конкретных условий стройплощадки),
— затраты должны быть минимальными (так как неразумно делать крупные инвестиции в экспериментальный проект) и поэтапными (так как неразумно тратить весь бюджет разом),
— планируемый бюджет проекта — около 300 тыс. руб. Да именно так — приблизительно годовая стоимость аренды жилья в Москве.

Ученые смогли разрушить раковые клетки с помощью магнита

Ð£ÑÐµÐ½ÑÐµ ÑÐ¼Ð¾Ð³Ð»Ð¸ ÑÐ°Ð·ÑÑÑÐ¸ÑÑ ÑÐ°ÐºÐ¾Ð²ÑÐµ ÐºÐ»ÐµÑÐºÐ¸ Ñ Ð¿Ð¾Ð¼Ð¾ÑÑÑ Ð¼Ð°Ð³Ð½Ð¸ÑÐ°

Ученые смогли разрушить раковые клетки с помощью магнита

Суть метода заключается в следующем: на поверхность покрытых золотом микродисков из никеля прикрепляли молекулы ДНК-аптамеров, способные связываться с раковыми клетками. Мышам с опухолью в бедре делали инъекцию наноконструкций и подвергали десятиминутному воздействию переменного магнитного поля частотой 100 Гц, что вызывало разрушение опухолевых клеток.

бихромат, трихромат, тетрахромат, монохромат нет

10:22 pm — бихромат, трихромат, тетрахромат, монохромат нет
оказывается, только четверть всех людей имеет 4 вида цветовых рецепторов и видят цвета такими как они есть, остальные видят искаженно.

хотите провериться?
считайте сколько цветов вы видите здесь — по «полосочками» которые различаете считайте и запомните число, под катом результаты.

Двунадесять языков: кто напал на СССР в 1941 году

Очень часто Великую Отечественную войну называют лишь эпизодом Второй мировой, замечая при этом, что этот эпизод уместно называть советско-германской войной. То есть войной между Третьим Рейхом и СССР. Но с кем на самом деле воевал Советский Союз? И было ли это сражение «один на один»?

Когда либералы и прочие историки-затейники принимаются кричать про бессмысленные потери, «мясом завалили» и «пили бы баварское», то обычно любят подтверждать свои тезисы о «бездарности и преступности» советского руководства и командования сравнением Вермахта и РККА. Мол, и людей у РККА было больше, а всё время их громили, и танков больше, и самолетов и прочих железок-машинок, а всё немцы жгли. Не забывая при этом, правда, рассказать про одну «винтовку на троих», «черенки лопат» и остальную лабуду из разряда «солженициных сказок».