Метка: эволюция
Называю вас обезьяной
Профессор Савельев знает о мозге очень много — как он появился в ходе эволюции, как развивается, какая его зона за что отвечает. А кроме того, он может вполне профессионально рассказать о том, чем отличается мозг женщины от мозга мужчины, почему люди будущего станут здоровыми, но глупыми, а также отчего нельзя реформировать МВД, а чиновник за ошибки должен ответить жизнью
Читать далее «Называю вас обезьяной»Больше времени, чтобы стать человеком
Ольга Власова, редактор отдела мировой политики журнала «Эксперт».
Население Земли продолжит стареть и перестанет расти. Но это не означает конца развития человека и человечества
У вас есть дети? Если нет, но поезд еще не ушел, то стоит завести одного, а лучше парочку. А также подумайте о том, какую еще профессию вы хотели бы получить. Сегодня это, возможно, лучшие инвестиции в ваше будущее. Примерно к такому выводу приводит чтение доклада ООН о старении населения, опубликованного в декабре прошлого года.
Читать далее «Больше времени, чтобы стать человеком»Что убьет нашу цивилизацию
Знаменитый зоолог, антрополог и публицист Джаред Даймонд смотрит на цивилизации как на тропических птиц. И находит массу совпадений. К изданию его книги «Ружья, микробы и сталь: судьбы человеческих обществ» причастны члены клуба «Сноб» Сергей Пархоменко и Дмитрий Зимин
Биологи — это такие сверхуспешные историки. В отличие от историков «обыкновенных» у них в руках твердый понятийный аппарат, теория эволюции и генетика. А эксперименты эволюции тщательно записаны в палеонтологической летописи длиной в сотни миллионов лет. Кроме того, они, как правило, наглые и харизматичные — как знаменитый зоолог Джаред Даймонд.
Читать далее «Что убьет нашу цивилизацию»Первые результаты конференции по изменению климата в Копенгагене
Поступили первые сведения с «поля боя», на котором «решается» судьба нашей планеты. Европейский Союз готов снизить эмиссию парниковых газов на 30% к 2020 году при условии, что остальные страны-участники конференции подпишут документ, который призван прийти на смену Киотскому протоколу.
К таким решительным мерам по «спасению» Земли Евросоюз решил пойти не смотря на скандал, который разразился в мире после огласки переписки сотрудников Университета Восточной Англии (ведущего университета мира, занимающегося проблемами глобального потепления). Напомним, что, согласно этой переписке, стало известно, что учёные занимались «подводкой» данных, дабы картина глобального потепления выглядела более «красиво». Кроме того, часть климатических данных за последние 150 лет была утеряна, когда отделение Университета Восточной Англии переезжало в новое здание. Многие учёные также ставят под сомнение правильность рассмотрения в одном ряду климатических данных, полученных в результате анализа толщины годовых колец деревьев, первых измерений, полученных с помощью примитивных термометров (первые относительно точные термометры появились в Великобритании в середине 17 века) и современных измерений. В результате совместного анализа этого набора данных появился график «Хоккейная клюшка», который «повергает в шок» многих.
Именно этот график очень эффектно в своих выступлениях и фильме «Неудобная правда» демонстрировал Альберт Гор, за что и получил Нобелевскую премию.
В настоящее время нет никаких 100%-ных доказательств того, что именно выбросы CO2 являются причиной глобального потепления.
В частности, согласно исследованиям некоторых учёных, относительно недавно (в средние века) на Земле было на 0,5 градусов теплее, чем сейчас, о чём косвенно свидетельствуют растительные остатки в некоторых уголках Земли. Так, например, в Гренландии (такое название остров получил не случайно, в 13 века остров был покрыт зеленью), согласно археологическим данным, в средние века произрастала древесная растительность, а жители острова выращивали скот и зерновые.
Анализ кернов льда, взятых из 6144 скважин по всему миру, свидетельствует, что в средние века на планете было в среднем на пол градуса теплее чем сейчас, причём содержание CO2 было значительно ниже, чем сейчас. Если в те времена потепление не было вызвано ростом CO2, почему же тогда сегодня мы так уверенно утверждаем, что причиной глобального потепления являются выбросы углекислого газа?
Широкой общественности в качестве убедительных доказательств глобального потепления вполне достаточно роликов, плакатов и фильмов («Неудобная правда», «Век глупцов», «Дом»). Всё больше и больше людей на основании этих «агитационных материалов» переходит в лагерь приверженцев теории причастности человека к происходящему глобальному потеплению. Правильно ли мы делаем, что «промываем» людям мозги агитационными роликами, а не достоверными научными фактами?
P.S. Я не являюсь ярым противником теории причастности человека к происходящему глобальному потеплению, а просто считаю, что у нас пока нет 100-ных доказательств верности этой теории.
Ссылка на источник
«Все мы — продукт коллективного творчества»
Дарвиновской теории эволюции — полтора века, и все это время она сама эволюционировала. Что идет ей на смену?
Как можно было ожидать в преддверии 150-летнего юбилея главной работы ученого — «Происхождение видов путем естественного отбора», — в британской прессе появилась статья, оспаривающая приоритет Чарлза Дарвина в разработке теории эволюции. Автор напоминает: в 1858 году — на год раньше публикации — молодой естествоиспытатель Альфред Уоллес прислал Дарвину свой труд на ту же тему. Почему до сих пор, полтора века спустя, учение Дарвина будоражит умы и порождает скандалы, «Огоньку» рассказал известный генетик, директор петербургского филиала Института общей генетики им. Н.И. Вавилова, академик РАН Сергей Инге-Вечтомов.
Таяние вечной мерзлоты представляет серьезную опасность для экономики России — экологи
Таяние вечной мерзлоты представляет серьезную опасность для экономики России, говорится в докладе, который Гринпис представил сегодня на пресс-конференции. Деформации и разрушению могут подвергнуться важные объекты инфраструктуры, включая тысячи километров нефте- и газопроводов в Западной Сибири. Cам доклад, а также карты с указанием зон особого риска Гринпис передаст руководству страны, главам субъектов федерации и промышленных компаний.
60% территории России. При этом за последние 15 лет площадь регионов с благоприятным для ее существования климатом сократилась примерно на треть. Повышение температуры из-за глобальных климатических изменений приводит к деградации многолетнемерзлых пород, и это становится экономической, геополитической и социальной проблемой государственного масштаба.
Доклад, составленный ведущими российскими и зарубежными экспертами в области криологии (науки, изучающей «вечную мерзлоту») и климатологии, оценивает социально-экономические последствия деградации «вечной мерзлоты», то есть определяет наиболее уязвимые территории и объекты инфраструктуры.
«Прогнозируемые изменения вечной мерзлоты представляют серьезную опасность для экономики России, прежде всего из-за повышающегося риска повреждения инфраструктуры Крайнего Севера. В России в настоящее время отсутствуют количественные оценки возможного экономического ущерба, связанного с таянием «вечной мерзлоты». Еще более осложняет ситуацию то, что отсутствуют экономические методики, на основе которых такие оценки можно получить», — говорит ведущий автор доклада Олег Александрович Анисимов, доктор наук, сотрудник Государственного гидрологического института (Санкт-Петербург), участник Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК).
По наблюдениям ученых, в последние 20 лет в зоне «вечной мерзлоты» увеличилось число аварий на объектах инфраструктуры. Из-за роста температур и таяния грунтов ослабляется несущая способность свайных фундаментов, деформируются и разрушаются здания, мосты и трубопроводы. На нефтяных месторождениях Ханты-Мансийского АО из-за деформаций грунта и таяния «вечной мерзлоты» происходит в среднем 1900 аварий в год. Во всей Западной Сибири — порядка 7 400. На поддержание работоспособности трубопроводов и ликвидацию механических деформаций, связанных с таянием вечной мерзлоты, ежегодно тратится до 55 млрд. рублей.
Немаловажен и геополитический аспект данной проблемы. Ежегодно только лишь в Восточной Сибири Россия теряет более 10 км2 прибрежной суши, а по всему побережью Арктики – до 30 км2. В связи с глобальными изменениями климата эти процессы только усилятся.
Авторы доклада постарались дать оценку не только уже имеющимся последствиям изменения климата на Севере России, но и сделать прогноз геокриологических опасностей на ближайшее будущее. Ученые составили детальные карты, на которых отмечены основные зоны риска, а также объекты инфраструктуры, которым грозит опасность деформации и разрушения.
«Дополнительная угроза, связанная с таянием мерзлоты — высвобождение больших объемов еще более «сильного», чем СО2, парникового газа — метана. В талых озёрах Западной Сибири, есть места концентрированного выделения газа, где он бьёт буквально из-под талой поверхности пузырями, как из компрессора. И чем интенсивнее будет таять мерзлота, тем больше метана будет поступать в атмосферу. Это явление уже получило в литературе название «метановая угроза», — говорит Сергей Кирпотин, доктор биологических наук, проректор по международным связям Томского Государственного Университета.
«Вопросы о количественной оценке выбросов метана и углекислого газа из-за деградации вечной мерзлоты требуют дальнейшего изучения. По оценкам ряда экспертов, они могут достигать значительных величин, которые необходимо учитывать при выработке международных соглашений по климату», — говорит Владимир Чупров, руководитель энергетической программы Гринпис России.
Ссылка на источник
О том, что цифры знают о мире все
Ханс Рослинг (Hans Rosling) около 20 лет изучал проблему голода в Африке, а затем стал читать в Каролинском институте лекции по вопросам глобального развития. Он провел тест и выяснил, что профессоры и лучшие студенты Каролинского института почти ничего не знают о положении дел со здоровьем в мире. Тогда он понял, что рассказывать о детском здравоохранении особенно важно. Рослинг с коллегами создали специальную программу, наглядно демонстрирующую данные о здоровье и здравоохранении в мире.
00:15:45 / О несостоятельности концепции «развивающихся стран»
В 1960-х годах все страны можно было разделить на две группы − индустриализованные, с низкой рождаемостью и большой продолжительностью жизни, и развивающиеся, с большими семьями и сравнительно недолгой жизнью. Но к 2000-м годам в Азии произошли огромные перемены, в первую очередь социальные и лишь затем − экономические. Во Вьетнаме численность семьи и продолжительность жизни стали такими же, как в Америке.
Если внимательно посмотреть на распределение доходов в мире, то можно увидеть, что разрыв в уровнях доходов между разными странами исчез. Но в каждой стране есть богатые и бедные люди, и 20% самых богатых людей на земле распоряжаются 74% мирового дохода, а 20% самых нищих − всего лишь 2%. Из этого следует, что сама концепция «развивающихся стран» порочна.
В 1970 году большинство бедняков жили в Азии. Эта проблема была мировой. Но, по мере того как растет население, сотни миллионов людей в Азии выбираются из нищеты, тогда как другие, наоборот, ввергаются в нее. Согласно прогнозу Всемирного банка, в будущем не станет разделения на бедных и богатых.
00:09:10 / О детском здоровье, как показателе развития общества
Один из главнейших показателей развития общества − выживаемость детей. Здесь очень велики различия между странами одного региона. Очень сложно найти типичную страну, которая соответствовала бы мировым тенденциям. Нужно отметить, что в целом развитие в здоровых странах происходит быстрее, чем в богатых. Здоровье требует специальных инвестиций, нужно строить школы и инфраструктуру, развивать образовательные программы. Сейчас нефтяные страны тратят деньги более разумно, чем они делали это раньше, вкладывая их в здравоохранение.
В целом мир теперь выглядит более однообразным. Но использовать средние значения нужно с осторожностью, нельзя оперировать целыми регионами, надо работать значительно тоньше.
00:15:18 / О статистике
Данные ООН, национальных статистических агентств, университетов и других негосударственных организаций очень ценны и полезны, но они хранятся в закрытых базах, к ним нет доступа у обычных людей. Рослинг с коллегами пытаются бороться с этим, они создали специальную анимационную программу, обрабатывающую данные, очень хороший инструмент для их визуализации. Но чтобы эти данные можно было визуализировать, их нужно сделать открытыми для поисковых запросов. Только тогда их можно будет представить в графическом виде, так чтобы они стали наглядными.
Ссылка на источник
Женщина будущего: Эволюция продолжается
Ниже ростом, полнее, здоровее и репродуктивнее: такой облик будут иметь женщины в будущем. Человек продолжает эволюционировать.
Предки человека не были похожи на шимпанзе
Примерно так, по мнению авторов спецвыпуска Science, могла выглядеть Арди, самка Ardipithecus ramidus. В официальных документах Арди значится как «скелет ARA-VP-6/500». Изображения из статьи White et al. Ardipithecus ramidus and the Paleobiology of Early Hominids
Вышел в свет специальный выпуск журнала Science, посвященный результатам всестороннего изучения костей ардипитека — двуногой обезьяны, жившей на северо-востоке Эфиопии 4,4 млн лет назад. Новые данные позволяют уверенно интерпретировать ардипитека как переходное звено между общим предком человека и шимпанзе (жившим около 7 млн лет назад) и австралопитеками, появившимися около 4 млн лет назад. Ардипитек жил в лесистой местности (но не в непролазном лесу), был всеядным и передвигался по ветвям на четвереньках, опираясь на ладони, а по земле — на двух ногах. Отсутствие полового диморфизма и маленькие клыки, возможно, свидетельствуют о пониженной внутригрупповой агрессии. Исследование показало, что наши предки были гораздо меньше похожи на шимпанзе, чем считалось.
Читать далее «Предки человека не были похожи на шимпанзе»